생각해보면 이성과 감성 둘 모두 중요하다. 단상 혹은 잡담

요 몇 년 사이 '감성적'이라는 표현이 부정적으로 비쳐지지는 듯 하다.

충분한 이성적 논리의 뒷받침이 없는 감성만을 자극하는 주장의 위험성을 경고하는 의미에서 나온 것일텐데...

또한 일부에서는 현실주의적 주장에 대해 공감 감수성이 부족하다는 비판을 하기도 하는것으로 안다. 

이성을 강조한 현실주의적 관점이 자칫 대안을 요구하는 목소리를 억누를수도 있다고 생각하기에 나오는 것일테다.

생각해보면 이성과 감성은 인간의 사고를 지탱하는 두 기둥이다. 기둥 하나가 무너지면 전체 구조물이 제 역할을 

못하는 것처럼 어느 한 가지만을 강조하고 다른 하나를 백안시하면 위에 언급한 편향으로 인한 문제점이 생겨나기

쉽다. 

새는 좌우 날개로 난다라는 말은 이성과 감성의 관계에도 적용되지 않을까 싶다. 

덧글

  • 들꽃향기 2010/08/11 22:37 # 답글

    감성적인 것은 나쁠 것이 없다고 봅니다. ㅎㅎ 다만 문제가 되는 일부의 사람들이 그런 '감성'을 모두가 공감할 수 있는 성격의 것이 아니라, 전적으로 자신의 감성에만 의거해서 '감성적 표출'을 하니 문제가 되지 않을까 하는 생각도 감히 듭니다.
  • 소시민 2010/08/12 22:01 #

    현재 주로 논의되는 감성의 영역은 많은 이들이 그 자체의 당위는 공감할수 있지 않을까 싶습니다. 말씀

    하신것과 같이 이를 현실을 고려한 이성적 판단에 의거해 우려를 표하는 이들에게 어떻게 표현해 내는

    가가 관건이 아닐까 싶습니다.
  • dunkbear 2010/08/11 22:44 # 답글

    충분한 이성적 논리의 뒷받침이 없는 감성만을 자극하는 주장

    -> 이건 감성과는 무관한 광기 아닐까요... ^^;;;
  • 소시민 2010/08/12 22:02 #

    이성이라는 한 축이 무너짐으로 폭발하게 되는게 아닐까 생각합니다. ㅎㅎ
  • Mr 스노우 2010/08/12 00:23 # 답글

    물론입니다. 이성과 감성 어느것 하나도 빼서는 안되는 것이지요. 예전에 저희 교수님께서 계몽주의적 이성과 낭만주의적 감성이 적절하게 균형을 이루어야 한다고 말씀하셨던 기억이 나네요.
  • 소시민 2010/08/12 22:02 #

    교수님께서 좋은 말씀을 해주셨네요. ㅎㅎ
댓글 입력 영역



메모장