미국산 쇠고기 수입과 용산 참사에 대한 대중의 반응의 차이는 어디서 나온 것일까? 책에 관한 여러 잡다한 것들

... 청중 3 ... 단적으로 소고기 수입 문제에 크게 불붙었던 대중이 용산참사에는 침묵했잖아요. 이 문제에 대해 좀 더 

자세히 설명해주실 수 있을까요?

정희진  ... 촛불시위에 나온 시민들은 자신을 국가의 '국민'이라기보다는 글로벌 시장의 '소비자'로 생각했다고 봅니다. 

이것이 10대 여성들, 젊은 주부들이 촛불시위를 주도한 이유이기도 하죠. ... 소비자들은 제발 정부가 도매상 역할을 

제대로 하라고 호소한 것인데 정부와 진보 진영은 이를 반정부 시위로만 생각한 겁니다. ...

                                                                                                       <다시 민주주의를 말한다> 128 ~ 129P

정희진씨의 분석에 어느 정도 공감하면서 개인적인 소견을 좀 더 피력하고자 한다.

미국산 소고기 수입 문제에 비해 용산 참사의 배경인 재개발 분쟁은 직접적으로 생존을 위협한다는 느낌을 주지 않는

다. 물론 주거권은 인간 다운 삶을 살기 위한 필수적 권리지만 주거 공간의 상실 혹은 이에 대한 적절한 보상 미흡이

바로 생명 자체를 빼았는 것은 아니다. 반면 미국산 쇠고기는 실체가 어떻든 한 번 먹으면 (또한 라면 스프등에 첨가 

됨으로 소비자의 의사에 상관없이 섭취할 가능성도 존재한다고 알려졌으므로) 바로 죽음에 이를수 있다는 이미지가 

대중들 사이에 크게 퍼졌다. 즉 '먹으면 죽는다'라는 이미지화된 선전이 대중들에게 바로 먹힌것이라고 할 수 있다.

반면 용산 참사 당시에는 미국산 쇠고기 반대 여론이 팽배할 당시에 범람했던 이미지화된 선전물이 별로 보이지 않았

던걸로 기억한다. 그렇잖아도 바로 직접적인 위협으로 느껴지지 않으며 (위에 언급된 촛불 시위의 주역 중 하나인 10대 

소녀들은 전반적으로 주거권에 큰 관심을 기울일 연령이 아니다.) 복잡한 상관 관계로 얽매어진 문제인데 이를 쉽게 

풀어낼 (내용이 진실인지 아닌지에 대한 여부에는 상관 없이) 이미지화된 선전물이 나타나지 않았으니 대중들의 감성

을 자극하기는 힘들었다고 본다. 

물론 미국산 쇠고기 수입과 용산 참사에 대해 대중의 반응이 차이가 나게 된데에는 여러 원인이 복잡하게 연관되 있음

으로 나오게 됬을 것이다. 그래도 본인이 생각하는 문제 또한 그 여러 원인 중 하나에 들어가기 않을까 조심스래 생각해 

본다.

덧글

  • dunkbear 2010/07/20 15:20 # 답글

    한마디로,

    수입불고기 : 나도 피해자일 수 있다. / 용산참사 : 저 사람들의 문제. 나하고는 상관없음.

    이런 거겠죠....
  • 소시민 2010/07/21 19:26 #

    용산참사 역시 우리 모두에게 다가올 수 있는 문제지만 '이미지'로는 아무래도 미국산 쇠고기 수입

    보다는 명확하지는 않죠...
댓글 입력 영역



메모장